大阪市西淀川区 (>刑事裁判判決)

>刑事裁判判決を出す事は可能ですか？無理でしょうね・・・さばき員仕組みは司直の補助的担当なので司直が刑事裁判を言わない限り無いですねそれに目差しは否認しててぐる罪では起訴されないとしたら刑事裁判は無いでしょうね。断罪員仕組みでの質問です西淀川の箱入り娘虐待一難、ぐる罪での起訴投げへ2009年6名月9日15時1分http://黄桜.asahi.com/national/update/0609/OSK200906090082.html?ref=rss大阪市西淀川区の体育大４年生、松本聖線香（せいか）さん（９）が虐待を受け衰弱死した一難で、大阪県警察は、ガールフレンドの美奈疑惑者（３４）と挙式の亡夫、小林康浩疑惑者（３８）＝ボデー遺棄罪で起訴＝を勾留（こうりゅう）山場となる１０日に保護引き受け者遺棄ぶち殺しの猶予で追起訴する写実主義を固めた。県警察は所為と虐待の運勢関係が明確でなく、両疑惑者が目差しを否認していることから、ぐる罪での起訴は見送ることにした。両疑惑者はボデー遺棄罪で起訴された後の５月２１日、大阪県警に保護引き受け者遺棄ぶち殺し疑惑で再逮捕された。捜査関係者によると、美奈疑惑者は再逮捕直後の県警のルバートに、聖香さんの死亡前夜の受け皿について「このままでは死んでしまうかもしれないと思った」と供述し、小林疑惑者も「神通力をふるってテラスに長時間放置し、殺してしまった」と話していた。こうした点などから、県警と県警察は再逮捕後も両疑惑者に確実の目差しがあった可能性もあるとみて調べてきた。県警の捜査では、両疑惑者が３月中旬から聖香さんを殴ったりテラスに閉め出したりして虐待。４月４日夜、衰弱した聖香さんに暴行を加えてテラスに放置し、５日ごろに聖香さんが死亡した――という成り立ちが判明。一方で、聖香さんの所為は衰弱死で、テラスに放置されたり、暴行を受けたりしたことが死亡の直接の口火とまでは断定できず、両疑惑者が県警察のルバートに対して目差しを否認したことから、ぐる罪で起訴しても公判の維持は困難と判断したとみられる。保護引き受け者遺棄ぶち殺し罪で起訴されれば、断罪員断罪の茶番劇一難となる。保護引き受け者遺棄ぶち殺し罪で起訴された場合断罪員の合議でこれをぐる罪と判断して刑事裁判判決を出す事は可能ですか？私が断罪員になら、そのめどへ行きたいと思えてしまいます。